Большинство считает, что даже подобные, а не в точности такие наряды дети носить не будут.
Директор департамента государственной общеобразовательной политики и развития дошкольного образования ведомства Александр Реут отметил, что она соответствует требованиям ГОСТа: отсутствие острых краев и кромок, гипоаллергенность.
В Минпросвещения считают, что школьная форма сотрет границы между детьми из бедных и богатых семей. Фото/ Сергей Савостьянов, ТАССШкольная форма стирает границы между учениками из семей с разным доходом, считает чиновник.
Стандарт разрабатывали Минпромторг и Минпросвещения с 2024 года, он вступил в силу в июле. В нем прописаны характеристики ткани, в том числе подкладочной, отсутствие острых краев и кромок, соответствие размерным признакам типовых фигур детей, а также воздухопроницаемость, влагоотведение и так далее.
После того, как фотографии растиражировали в соцсетях, в Минпросвещения поспешили уточнить: это не обязательный наряд для школы, а лишь предлагаемый (можно и не такой, главное соблюсти требования). Выбор формы, соответствующей ГОСТу, обязателен только при госзакупках. Если родители покупают одежду самостоятельно, они вместе со школой могут выбирать любые ткани, цвет и фасон.
Тем временем в соцсетях картинки вовсю обсуждают: форму сравнили с костюмом председателя Совета федерации, 76-летней Валентины Матвиенко, с униформой героев фильма «Служебный роман» и даже с нарядом Остина Пауэрса, героя культовых шпионских комедий.
Наши читатели высказались о новинке. Вот некоторые мнения.
— Я перехожу 6 класс, и хочу сообщить свое мнение по поводу этого. Начну с того, что во многих школах и так носят школьную форму, да и в целом стандарты школьной формы были и до этого. Зачем вводить какую-то новую? Тем более с пиджаками? Это же будет просто неудобно. Еще многие девочки стесняются и даже боятся надевать юбки, а я так поняла, что это будет обязательно. Почему нельзя было оставить обычную рубаха, брюки (пиджак и какой-то галстук по желанию)? И конечно же, форму будут носить только дети… Здорово придумали. Почему тогда у учителей нет формы? Банально нечестно.
В наше время найдите ребенка с типовой фигурой… Одни акселераты, другие дрыщи, у третьих пузы депутатские и ножки крестиком. Да и можно подумать, форма будет обходиться дешевле, чем комплект одежды «белый верх, черный низ», который в большинстве школ и без всякой формы принято носить.Ксения ШемятихинаСемен Филатов:
— Слыхал недавно, что в СССР бывало, что пионерские галстуки у кого-то были из очень качественного материала красивого, а у кого-то из самой дешманской тряпки… Может врут, но в наших реалиях вполне может быть, что у кого-то форма будет от «Версаче», а у кого-то «Таганский ряд».
Светлана Блохина:
— Я за форму, но она должна быть в первую очередь удобна для детей, комфортна. Давно нет советской формы, а девочки на последний звонок надевают фартуки! А зачем? А красиво, торжественно и ярко. И напрямую связано со школой. Так больше никуда не одевались. Ну кто будет таскать такое жабо на шее из детей?
Валентина Пермякова
